Markers of activated inflammatory cells are associated with disease severity and intestinal microbiota in�adults with non‑alcoholic fatty liver disease
Notice bibliographique
Résumé
Several mechanisms contribute to the pathogenesis of non‑alcoholic fatty liver disease (NAFLD). The intestinal microbiota (IM) and liver immune cells (LIC) may serve a role, but there has been no previous study assessing potential associations between IM and LIC. The aim of the present study was to investigate whether there are differences in LIC markers between patients with NAFLD and healthy controls (HC), and to determine whether these markers are associated with specific IM. The present prospective, cross‑sectional study examined a cohort of adults with liver biopsy‑confirmed NAFLD and HC. Clinical and laboratory data were collected. Fecal IM was assessed by quantitative polymerase chain reaction and LIC, by immunohistochemistry. NAFLD activity score (NAS) was used for disease severity. Liver immune cell counts were increased in patients with NAFLD (n=34) vs. HC (n=8) and this was associated with disease severity. Hematopoietic cell marker cluster of differentiation (CD)45+ and Kupffer cell marker CD163+ were higher in NAFLD compared with HC, and those with an NAS ≥5 had higher levels of CD20+ cells, a marker of B cells, vs. a NAS of 0 or 1‑4. Additionally, from those patients (5 HC, 34 NAFLD), IM was measured. Specific immune cells in portal or lobular areas correlated with specific fecal IM, suggesting a potential association between IM and liver inflammation in patients with NAFLD. Specifically, Faecalibacterium prausnitzii was negatively correlated with CD45+ (r= ‑0.394; P=0.015) and CD163+ (r= ‑0.371; P=0.022) cells in the portal tract and Prevotella was negatively correlated with CD20+ (r= ‑0.353; P=0.028) cells in the liver lobule. Other taxa exhibited no correlation. In conclusion, the present study demonstrated a potential association between IM and liver inflammation in NAFLD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».