Multiple Relevant Feature Ensemble Selection Based on Multilayer Co-Evolutionary Consensus MapReduce
Notice bibliographique
Résumé
Although feature selection for large data has been intensively investigated in data mining, machine learning, and pattern recognition, the challenges are not just to invent new algorithms to handle noisy and uncertain large data in applications, but rather to link the multiple relevant feature sources, structured, or unstructured, to develop an effective feature reduction method. In this paper, we propose a multiple relevant feature ensemble selection (MRFES) algorithm based on multilayer co-evolutionary consensus MapReduce (MCCM). We construct an effective MCCM model to handle feature ensemble selection of large-scale datasets with multiple relevant feature sources, and explore the unified consistency aggregation between the local solutions and global dominance solutions achieved by the co-evolutionary memeplexes, which participate in the cooperative feature ensemble selection process. This model attempts to reach a mutual decision agreement among co-evolutionary memeplexes, which calls for the need for mechanisms to detect some noncooperative co-evolutionary behaviors and achieve better Nash equilibrium resolutions. Extensive experimental comparative studies substantiate the effectiveness of MRFES to solve large-scale dataset problems with the complex noise and multiple relevant feature sources on some well-known benchmark datasets. The algorithm can greatly facilitate the selection of relevant feature subsets coming from the original feature space with better accuracy, efficiency, and interpretability. Moreover, we apply MRFES to human cerebral cortex-based classification prediction. Such successful applications are expected to significantly scale up classification prediction for large-scale and complex brain data in terms of efficiency and feasibility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».