Cervical <scp>D</scp>ystonia <scp>F</scp>ollowing <scp>I</scp>njury to the <scp>C</scp>erebellar <scp>P</scp>ontine <scp>A</scp>ngle: <scp>A</scp>n <scp>I</scp>nstructive <scp>C</scp>ase
Notice bibliographique
Résumé
A 38‐year‐old woman presented with cervical dystonia in the context of a recent surgery to remove a vestibular schwannoma. She initially presented to neurology with pain in the right arm, and MRI of the brain showed an incidental right‐sided vestibular schwannoma (Video , Segment 1). An elective gamma‐knife procedure was performed, which failed. Hydrocephalus requiring ventriculoperitoneal shunt insertion developed, and 3 years following the initial procedure the lesion was surgically excised. Surgery was further complicated by right middle cerebellar peduncle injury, extending to the cerebellopontine angle and marginally to the right pontine tegmentum, with subsequent mass effect on cerebellum displayed on follow‐up MRI (Video , Segment 2). Six months later, the patient experienced forced head deviation to the right, with difficulty moving from this position. Examination revealed clear right‐sided torticollis, with hypertrophy of the left sternocleidomastoid muscle. Cervical dystonia worsened with action and nearly resolved with the patient lying down. A clear geste antagoniste , where symptoms improved with the patient touching the side of her head, was present (Video , Segment 3). Findings consistent with injury to the cerebellar pathways were additionally exhibited. She demonstrated clear dysarthria, bilateral dysmetria, dysdiadochokinesia (worse on the right), and prominent gait ataxia (Video , Segment 4). Although a possible role of the schwannoma itself in the cervical dystonia pathogenesis cannot be entirely ruled out, the timing of signs, occurring soon after the postsurgical injury, suggest a prominent involvement of structures lying within the cerebellar pontine angle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,026 | 0,392 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,013 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,014 | 0,009 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,010 |
| Communication savante | 0,004 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,013 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,012 | 0,022 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».