Sustained esophageal longitudinal smooth muscle contraction may not be a cause of noncardiac chest pain
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The etiology of noncardiac chest pain (NCCP) is poorly understood. Some evidence suggests that it may be related to sustained esophageal contractions (SECs) of longitudinal smooth muscle. This study attempts to evaluate whether SECs play a role in symptom production in NCCP patients. METHODS: This was a prospective double-blind study comparing NCCP patients to healthy controls. Subjects underwent high-resolution esophageal manometry followed by infusions of normal saline and 0.1N hydrochloric acid into the esophagus. Pain intensity was recorded during each minute of the infusion using a visual analog scale between 0 and 10. Two blinded investigators measured the esophageal length at the end of the saline and acid infusion periods as well as the point at which esophageal shortening began using the computer based manometry software. KEY RESULTS: Seventeen NCCP patients and 16 controls completed the study. 64% of study subjects demonstrated esophageal shortening in response to acid infusion with mean shortening of 0.4 ± 0.54 cm. The mean decrease in esophageal length with acid was similar between the groups (1.9% ± 2.6% for NCCP patients vs 1.7% ± 2.4% for controls, P = .82). There was no correlation between pain onset and esophageal shortening. CONCLUSIONS AND INFERENCES: NCCP patients did not appear to have an exaggerated esophageal shortening response to intraluminal acid. As well, there was poor temporal correlation between esophageal shortening and symptoms. Thus, acid-induced SECs may not play a significant role in pain production in NCCP patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».