Notice bibliographique
Résumé
On her appoinbnent to the Alberta Court of Queen's Bench.See M. Sadava, "Edmonton Inside & Out" The Edmonton Journal (29 December 1999) B2.There are 1,942 judges in Canada.Of these, 1,006 are federally appointed and 936 are appointed by the provinces.I take these figures from Devlin, MacKay & Kim, "Reducing the Democratic Deficit: Representation, Diversity, and the Canadian Judiciary, or Towards a 'Triple P' Judiciary," (2000) 38 Alta.L. Rev. 734 at 760-62.This has not stopped our judges from complaining about overwork.See C. Schmitz, "Judge Complains Court Overloaded as Appoinbnents Lag" The Edmonton Journal (4 April 2000) A6.See T. Morton, "Judging the Judges: Highest-Paid Occupational Group Carves Out For Itself What Amounts to Special Constitutional Powers" The Calgary Herald (6 February 1999) 15; and Statistics Canada, Courts: Resources, Expenditures, and Personnel (March, 2000).But this economic position has not deterred our judges from demanding more.See Canadian Press, "Salaries of Judges Take Flight" The Edmonton Journal (27 March 1999) AI3; G. Scotton, "Judges Seek Raise of $47,000 A Year" (1999) 19:35 Lawyers Weekly l; L. Chwialkowska, "Judges Press for 26% Raise" The National Post (IS February 2000) Al (which increase would provide superior judges with an annual salary of $225,000); N. Ayed, "Ottawa Battles Judges' Raise" The Edmonton Journal (IS February 2000) AIO; J. Ziegel, "Guilty of Being Too Greedy: Law Professor Jacob Ziegel Warns That Judges Want To Hold the Canadian Taxpayer To Ransom Over Their Salary and Pension Goals" The Globe and Mail (16 February 2000) Al7; "Committee Recommends Pay Raise for Federal Judges" Canadian Press Newswire (13 June 2000); K. Makin, "Ottawa Urged to Back Off on Salaries for Judges: Agency Overseeing Pay Needs More Autonomy, departing boss says" The Globe and Mail (29 August 2000) A8 (reporting on comments made by Guy Goulard on his resignation as Commissioner of Federal Judicial Affairs); Ont: Broadview Press, 1996).Though to a lesser degree, much the same may be said of the scholarship of Canadian legal academics on matters related to popular debate.In comparison, academic lawyers in America are both prolific and fearless.For two recent works on the matter of judicial selection, see D.A.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,012 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,083 | 0,023 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».