Unraveling Ocyptamus and the Baccha legacy (Diptera: Syrphidae): redefinition of groups and new species descriptions
Notice bibliographique
Résumé
The systematics of Ocyptamus sensu lato has been reviewed, its species groups redefined, and some taxa resurrected. These and other related taxa are diagnosed to aid in distinguishing between them. The status of the following genera is revised: Calostigma Shannon stat. rev., Hermesomyia Vockeroth stat. rev., Hybobathus Enderlein stat. rev., Mimocalla Hull stat. rev., Orphnabaccha Hull stat. rev., Pipunculosyrphus Hull stat. rev., Pseudoscaeva Vockeroth stat. rev., and Styxia Hull stat. rev. New species of the Neotropical genus Ocyptamus are described from Costa Rica and Venezuela: Ocyptamus maximus Thompson sp. nov., Ocyptamus myiophagus Thompson sp. nov., and Ocyptamus megafemur Thompson sp. nov. In addition, an identification key for the genera and species groups of Ocyptamus sensu lato is provided, as well as a redescription of Syrphus sargoides Macquart.Lectotypes are designated for Doros disjuncta Sack, Baccha placiva Williston, Baccha pulla Sack, Ocyptamus funebris Macquart, Syrphus sargoides, and Syrphus immaculatus Macquart. Moreover, Syrphus immaculatus Macquart is considered to be a species of the genus Toxomerus, and new species synonyms are also given: Baccha atypica Curran is a junior synonym of Syrphus conjunctus Wiedemann; Baccha flata Hull and Doros disjuncta Sack are jun. syn. of Syrphus sargoides Macquart; Baccha bromleyi Curran is a jun. syn. of Ocyptamus funebris Macquart; Baccha sepia Hull, Baccha danaida Hull, Baccha violacea Hull, and Baccha ursula Hull are all synonyms of Ocyptamus pullus (Sack); Baccha nerissa Hull is a jun. syn. of Pelecinobaccha hiantha (Hull); and Baccha panamensis Curran is a jun. syn. of Pelecinobaccha transatlantica (Schiner).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».