Energy Intake and Expenditure in Children With Heart Failure
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Up to one third of children with heart failure exhibit growth failure. Limited data exists reporting energy requirements in this population. A study was designed to characterize the energy intake and total daily energy expenditure of children with heart failure using the doubly labeled water method. DESIGN: Prospective study using doubly labeled water to measure total daily energy expenditure in children with heart failure. Doubly labeled water was administered orally and daily urine samples collected for 10 days. Total daily energy expenditure was compared with historic data from age- and gender-matched healthy population. Anthropometrics and 3-day calorie count were also done. SETTING: The Cardiovascular Intensive Care Unit and Cardiology ward at Texas Children's Hospital. PATIENTS: Children with new presentation of heart failure as defined by an ejection fraction less than 35% and requiring inotrope(s) at the time of enrollment. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: A total of five children with heart failure were enrolled from 2015 to 2016. All children showed weight-for-length less than mean-for-age. All had depressed myocardial function at enrollment, and all but one demonstrated improvement in ejection fraction at follow-up. Three had energy intake that met or surpassed their total daily energy expenditure, with total daily energy expenditure that measured below historic controls. One infant, despite supplementation, had an energy intake substantially below that of measured total daily energy expenditure and required cardiac transplantation. CONCLUSIONS: Growth failure in heart failure is likely multifactorial and may be related to suboptimal energy intake secondary to exercise intolerance, malabsorption, and/or end-organ dysfunction due to impaired cardiac output. Doubly labeled water is a feasible method to assess total daily energy expenditure in children with heart failure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».