The heterozygous R155C VCP mutation: Toxic in humans! Harmless in mice?
Notice bibliographique
Résumé
Heterozygous missense mutations in the human VCP gene cause inclusion body myopathy associated with Paget disease of bone and fronto-temporal dementia (IBMPFD) and amyotrophic lateral sclerosis (ALS). The exact molecular mechanisms by which VCP mutations cause disease manifestation in different tissues are incompletely understood. In the present study, we report the comprehensive analysis of a newly generated R155C VCP knock-in mouse model, which expresses the ortholog of the second most frequently occurring human pathogenic VCP mutation. Heterozygous R155C VCP knock-in mice showed decreased plasma lactate, serum albumin and total protein concentrations, platelet numbers, and liver to body weight ratios, and increased oxygen consumption and CD8+/Ly6C + T-cell fractions, but none of the typical human IBMPFD or ALS pathologies. Breeding of heterozygous mice did not yield in the generation of homozygous R155C VCP knock-in animals. Immunoblotting showed identical total VCP protein levels in human IBMPFD and murine R155C VCP knock-in tissues as compared to wild-type controls. However, while in human IBMPFD skeletal muscle tissue 70% of the total VCP mRNA was derived from the mutant allele, in R155C VCP knock-in mice only 5% and 7% mutant mRNA were detected in skeletal muscle and brain tissue, respectively. The lack of any obvious IBMPFD or ALS pathology could thus be a consequence of the very low expression of mutant VCP. We conclude that the increased and decreased fractions of the R155C mutant VCP mRNA in man and mice, respectively, are due to missense mutation-induced, divergent alterations in the biological half-life of the human and murine mutant mRNAs. Furthermore, our work suggests that therapy approaches lowering the expression of the mutant VCP mRNA below a critical threshold may ameliorate the intrinsic disease pathology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».