MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2887315702 · doi:10.1007/jhep03(2019)023

Type-II 2HDM under the precision measurements at the Z-pole and a Higgs factory

2019· article· en· W2887315702 sur OpenAlexafffund
Ning Chen, Tao Han, Shufang Su, Wei Su, Yongcheng Wu

Notice bibliographique

RevueJournal of High Energy Physics · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle physics theoretical and experimental studies
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of ChinaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of PittsburghAspen Center for PhysicsHigh Energy PhysicsU.S. Department of EnergyNational Science Foundation
Mots-clésHiggs bosonParticle physicsPhysicsElectroweak interactionHiggs sectorTwo-Higgs-doublet modelBosonParameter spaceStandard Model (mathematical formulation)Degenerate energy levelsPhysics beyond the Standard ModelNuclear physicsStatisticsMathematicsGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Future precision measurements of the Standard Model (SM) parameters at the proposed Z-factories and Higgs factories may have significant impacts on new physics beyond the Standard Model in the electroweak sector. We illustrate this by focusing on the Type-II two Higgs doublet model (Type-II 2HDM). The contributions from the heavy Higgs bosons at the tree-level and at the one-loop level are included in a full model parameter space. We perform a multiple variable global fit and study the extent to which the parameters of non-alignment and non-degenerate masses can be probed by the precision measurements. We find that the allowed parameter ranges are tightly constrained by the future Higgs precision measurements, especially for small and large values of tan β. Indirect limits on the masses of heavy Higgs can be obtained, which can be complementary to the direct searches of the heavy Higgs bosons at hadron colliders. We also find that the expected accuracies at the Z-pole and at a Higgs factory are quite complementary in constraining mass splittings of heavy Higgs bosons. The typical results are | cos(β − α)| < 0.008, |Δm Φ| < 200 GeV, and tan β ∼ 0.2 − 5. The reaches from CEPC, FCC-ee and ILC are also compared, for both Higgs and Z-pole precision measurements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of High Energy PhysicsMême sujetParticle physics theoretical and experimental studiesTravaux en français237 207