MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2887347262 · doi:10.5539/gjhs.v10n9p11

The Impact of Orthodontic Appliance on Body Weight Changes, Dietary Habits, and Self-Perceived Discomfort in Early Stages of Orthodontic Treatment

2018· article· en· W2887347262 sur OpenAlexvenueno aff
Nancy Ajwa, Lamya Makhdoum, Hadeel Alkhateeb, Alanoud Alsaadoun, Samiah Maher Alqutub, Hajer Alkhumayes

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueOrthodontics and Dentofacial Orthopedics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineObservational studyPhysical therapyBody weightWeight lossDentistryProspective cohort studyObesitySurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIMS: To assess and compare the changes in body weight, dietary habits, and pain perception of patient’s undergoing orthodontic treatment at the initial stage.MATERIAL & METHODS: This was an observational prospective cohort study to assess patient’s changes in body weight, dietary habits, and pain perception undergoing orthodontic treatment at the initial stage. Thirty patients who received orthodontic treatment “for the first time” and those who will get comprehensive orthodontic treatment within the age group of 18-30 years old including both genders were included in the study. The weight as well as dietary habits of patients were measured at the initial visit, “prior reserving of any the orthodontic treatment” as (T0). Re-evaluation of patient’s weight, dietary habits, and pain perception were re-assessed on the next visit” after fixed orthodontic appliance bonding” as (T1) one month later. The pain, discomfort, and dietary habits changes were evaluated using a validated questionnaire.RESULTS: The mean (SD) patient weight at first and second visit of orthodontic treatment was 67.43 (24.42) and 64.98 (22.7) kg respectively. The difference in the patient weight between first and second visit was statistically significant. Patients with discomfort and patients who used medication to relieve pain were reported to have more weight loss.CONCLUSIONS: This study confirms the initial loss of weight, pain and discomfort among patients who undergo orthodontic treatments. The findings of this study are of importance among the orthodontic centres and practitioners highlighting the importance of their guidance in structured diet planning and advice after treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health ScienceMême sujetOrthodontics and Dentofacial OrthopedicsTravaux en français237 207