Protein kinase D1 and oxysterol‐binding protein form a regulatory complex independent of phosphorylation
Notice bibliographique
Résumé
Protein kinase D (PKD) controls secretion from the trans-Golgi network (TGN) by phosphorylating phosphatidylinositol 4-kinase IIIβ and proteins that bind and/or transfer phosphatidylinositol 4-phosphate (PtdIns-4P), such as oxysterol-binding protein (OSBP) and ceramide transfer protein. Here, we investigated the consequences of PKD phosphorylation of OSBP at endoplasmic reticulum (ER)-Golgi membrane contact sites (MCS). Results with OSBP phospho-mutants revealed that PKD phosphorylation did not affect sterol and PtdIns-4P binding, activation of sphingomyelin (SM) synthesis at Golgi-ER MCS or other OSBP phospho-sites. Instead, an interaction was identified between the N-terminal region of OSBP and PKD1 that was independent of kinase activity and OSBP phosphorylation status. S916 autophosphorylation of PKD1 was inhibited by OSBP expression suggesting the interaction negatively regulates PKD1 activity. Stimulation of PKD1 activity by phorbol ester promoted the Golgi-localization of wild-type and phospho-mutants of OSBP but did not affect OSBP-dependent SM synthesis. Only when wild-type or kinase-dead PKD1 was overexpressed was 25-hydroxycholesterol-activated SM synthesis inhibited. We conclude that OSBP and PKD1 form a complex that inhibits both the oxysterol-dependent activity of OSBP at the ER-Golgi and activation of PKD1. Formation of the complex was independent of PKD1 activity and phosphorylation of OSBP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».