MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2887367707 · doi:10.7202/1050864ar

Trump's Hair

2018· article· en· W2887367707 sur OpenAlexvenueno aff
George Gessert

Notice bibliographique

RevueThe Trumpeter · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueFashion and Cultural Textiles
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Even after all this time, whenever I see that hair-on television, in the pages of a magazine, glowing on my computer screen-my first impulse is to laugh.The coif is so contrived, so Halloweenish, he looks like a peach-coloured Elvis.But I don't laugh; instead, I feel queasy.I even feel a touch of guilt, as if I had been about to laugh at someone whose head is deformed.Repellent hair-what ill-fated circumstances (there must have been many) led him to violate it?Not that he wants sympathy, much less understanding.He wants magic.He wants to turn back time.His hair is at war with time, with being the age he is.Pop wisdom has it that you are only as old as you think you are.You can age backwards!Buy time!But buyer beware: to the extent that anyone can deny something as intimate, natural, and elemental as aging, he can deny anything.*** He will unleash a racist kleptocracy.It will be autocratic and infantile in depressingly familiar ways, but I do not think fascist, except in the loose sense of the word to mean repressive.He is not America's Mussolini.The world survived Mussolini.It has survived worse, much worsewhich is no consolation.Trump is the public face of forces far more dangerous than fascism.The world we know cannot survive extreme global warming.This, along with mass extinction and nuclear war, subsume all other dangers.*** Physics, as Bill McKibben says, doesn't care.It doesn't care about justice or catastrophes or hair that looks like a duck.Physics doesn't care about the human species.We do not have a Ten Commandments for a time of nuclear weapons, or a Sun Tzu to tell us how to fight mass extinction.We know only that we need something we do not have: a functional ecological culture based on reciprocity and sustainability, whatever those words may mean.We need the alertness of hunter-gatherers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,121
Score d'incertitude au seuil0,404

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0080,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1210,031

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe TrumpeterMême sujetFashion and Cultural TextilesTravaux en français237 207