Machine Learning Approach to Combat False Alarms in Wireless Intrusion Detection System
Notice bibliographique
Résumé
Wireless Networks facilitate the ease of communication for sharing the crucial information. Recently, most of the small and large-scale companies, educational institutions, government organizations, medical sectors, military and banking sectors are using the wireless networks. Security threats, a common term found both in wired as well as in wireless networks. However, it holds lot of importance in wireless networks because of its susceptible nature to threats. Security concerns in WLAN are studied and many organizations concluded that Wireless Intrusion Detection Systems (WIDS) is an essential element in network security infrastructure to monitor wireless activity for signs of attacks. However, it is an indisputable fact that the art of detecting attacks remains in its infancy. WIDS generally collect the activities within the protected network and analyze them to detect intrusions and generates an intrusion alarm. Irrespective of the different types of Intrusion Detection Systems, the major problems arising with WIDS is its inability to handle large volumes of alarms and more prone to false alarm attacks. Reducing the false alarms can improve the overall efficiency of the WIDS. Many techniques have been proposed in the literature to reduce the false alarm rates. However, most of the existing techniques are failed to provide desirable result and the high complexity to achieve high detection rate with less false alarm rates. This is the right time to propose a new technique for providing high detection accuracy with less false alarm rate. This paper made an extensive survey about the role of machine learning techniques to reduce the false alarm rate in WLAN IEEE 802.11. This survey proved that the substantial improvement has been achieved by reducing false alarm rate through machine learning algorithms. In addition to that, advancements specific to machine learning approaches is studied meticulously and a filtration technique is proposed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».