MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2887374032 · doi:10.1097/nnr.0000000000000308

Development, Psychometric Assessment, and Predictive Validity of the Postpartum Childcare Stress Checklist

2018· article· en· W2887374032 sur OpenAlexaffabout
Cindy‐Lee Dennis, Hilary K. Brown, Sarah Brennenstuhl

Notice bibliographique

RevueNursing Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal Mental Health During Pregnancy and Postpartum
Établissements canadiensWomen's College Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPredictive validityClinical psychologyConstruct validityPsychologyPsychological interventionChecklistExploratory factor analysisPostpartum periodPostpartum depressionConcurrent validityAnxietyContent validitySocial supportPsychometricsMedicinePsychiatryInternal consistencyPregnancySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Childcare stress has been shown to predict postpartum depression; however, there is little research exploring and validating the dimensions of childcare stress instruments such that preventive interventions can be created. OBJECTIVES: The aim of this study was to develop and psychometrically test an instrument to measure parental perceptions of postpartum childcare stress. METHODS: Using research based on postpartum stress and childcare stress, the Postpartum Childcare Stress Checklist (PCSC) was developed, and content validity was judged by experts. The PCSC was psychometrically assessed in a cohort of 541 women in a health region near Vancouver, Canada, who were followed to 8 weeks postpartum in 2002. The psychometric assessment analyses comprised internal consistency, exploratory factory analysis, concurrent validity, and predictive validity. RESULTS: The 19-item PCSC had good internal consistency (Kuder-Richardson Formula 20 coefficient: 0.81). Exploratory factor analysis revealed the following dimensions: (a) relationship with the partner, (b) caring for the infant, (c) maternal social interactions, and (d) establishing a new routine. Predictive validity analyses showed that PCSC total and subscale scores at 4 weeks were positively correlated with depressive symptomatology, anxiety, and perceived stress and negatively correlated with global and partner support at 8 weeks postpartum. DISCUSSION: The PCSC is a measure of childcare stress with excellent reliability and validity. Upon further testing, it may be used to identify women and couples in need of greater support, individualize postpartum care, and evaluate the effectiveness of preventive interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,109
Tête enseignante GPT0,456
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNursing ResearchMême sujetMaternal Mental Health During Pregnancy and PostpartumTravaux en français237 207