Development, Psychometric Assessment, and Predictive Validity of the Postpartum Childcare Stress Checklist
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Childcare stress has been shown to predict postpartum depression; however, there is little research exploring and validating the dimensions of childcare stress instruments such that preventive interventions can be created. OBJECTIVES: The aim of this study was to develop and psychometrically test an instrument to measure parental perceptions of postpartum childcare stress. METHODS: Using research based on postpartum stress and childcare stress, the Postpartum Childcare Stress Checklist (PCSC) was developed, and content validity was judged by experts. The PCSC was psychometrically assessed in a cohort of 541 women in a health region near Vancouver, Canada, who were followed to 8 weeks postpartum in 2002. The psychometric assessment analyses comprised internal consistency, exploratory factory analysis, concurrent validity, and predictive validity. RESULTS: The 19-item PCSC had good internal consistency (Kuder-Richardson Formula 20 coefficient: 0.81). Exploratory factor analysis revealed the following dimensions: (a) relationship with the partner, (b) caring for the infant, (c) maternal social interactions, and (d) establishing a new routine. Predictive validity analyses showed that PCSC total and subscale scores at 4 weeks were positively correlated with depressive symptomatology, anxiety, and perceived stress and negatively correlated with global and partner support at 8 weeks postpartum. DISCUSSION: The PCSC is a measure of childcare stress with excellent reliability and validity. Upon further testing, it may be used to identify women and couples in need of greater support, individualize postpartum care, and evaluate the effectiveness of preventive interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle