MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2887380301 · doi:10.1503/cjs.010317

A method to repair the recurrent laryngeal nerve during thyroidectomy

2018· article· en· W2887380301 sur OpenAlex
Angela Gurrado, Alessandro Pasculli, Angela Pezzolla, Giovanna Di Meo, Maria Luisa Fiorella, Rocco Cortese, Nicola Avenia, Mario Testini

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Surgery · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThyroid and Parathyroid Surgery
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRecurrent laryngeal nerveThyroidectomySuperior laryngeal nerveSurgeryRecurrent nerveLarynxThyroidParalysisInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<h3>Summary</h3> Vocal cord palsy (VCP) is one of the most frequent complications following thyroidectomy. We evaluated the outcomes of intraoperative reconstruction of the recurrent laryngeal nerve (RLN). Of 917 patients who underwent thyroid surgery in a single high-volume general surgery ward between 2000 and 2015, 12 (1.3%) were diagnosed with RLN injury and were retrospectively categorized into 2 groups: group A (<i>n</i> = 5), with intraoperative evidence of iatrogenic transection or cancer invasion of the RLN, and group B (<i>n</i> = 7), with postoperative confirmation of VCP. In group A, immediate microsurgical primary repair of the RLN was performed. Postoperative assessment included subjective ratings (aspiration and voice quality improvement) and objective ratings (perceptual voice quality according to the grade, roughness, breathiness, asthenia and strain [GRBAS] scale, and direct laryngoscopy). In group A, roughness, breathiness and strain were significantly lower at 9 months than at 3 months (<i>p</i> &lt; 0.05). Although larger, multicentre studies are needed, the results suggest potentially excellent postoperative phonatory function after immediate RLN reconstruction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,199
Score d'incertitude au seuil0,555

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle