Gait Training after Stroke on a Self-Paced Treadmill with and without Virtual Environment Scenarios: A Proof-of-Principle Study
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: The purpose of this proof-of-principle study was to show that virtual reality (VR) technology could be coupled with a self-paced treadmill to further improve walking competency in individuals with chronic stroke. Method: A 62-year-old man with a chronic right hemispheric stroke participated in a treadmill walking programme involving first a control (CTL) protocol, then VR training. In CTL training, he walked without time constraints while viewing still pictures and reacting to treadmill movements similar to those that he would have experienced later in VR training. In VR training, he experienced treadmill movements programmed to simulate changes encountered in five virtual environments rear-projected onto a large screen. Training difficulty in nine sessions over 3 weeks was increased by varying the time constraints, terrain surface changes, and obstacles to avoid. Effects on walking competency were assessed using clinical measures (5 m walk test, 6 min walk test, Berg Balance Scale, Activities-specific Balance Confidence scale) and questionnaires (Assessment of Life Habits Scale and personal appraisal). Results: CTL and VR training resulted in a similar progression through the training sessions of total time walked on the treadmill. The VR training led to an additional increase in speed as measured by walking 5 metres as fast as possible and distance walked in 6 minutes, as well as improved balance self-efficacy and anticipatory locomotor adjustments. As reported by the participant, these improved outcomes transferred to real-life situations. Conclusions: Despite the limited potential for functional recovery from chronic stroke, an individual can achieve improvements in mobility and self-efficacy after participating in VR-coupled treadmill training, compared with treadmill training with the same intensity and surface perturbations but without VR immersion. A larger scale, randomized controlled trial is warranted to determine the efficacy of VR-coupled treadmill training for mobility intervention post-stroke.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».