Histopathologic characterization of the process of <i>Marssonina brunnea</i> infection in poplar leaves
Notice bibliographique
Résumé
Marssonina brunnea (Ellis & Everh.) Magnus, the causative pathogen of Marssonina leaf spot of poplars (MLSP), can lead to complete defoliation and tree death. Although MLSP has been studied for over 30 years, its precise process of infection is currently unclear. In this study, we present the process of M. brunnea infection in detail using several types of microscopy. When the conidia came into contact with the poplar leaves, they developed germ tubes to attach to the leaf surface. During the first 2 days post inoculation (dpi), infection vesicles (IV) and primary hyphae (PH) formed within host cells. The plasma membranes of the host cells penetrated by IV remained unbroken and intact organelles were visible, indicating that the IV did not kill the host cell. At 3 dpi, secondary hyphae (SH) began to appear within and outside the host cells. The ultrastructural evidence indicated that the SH could kill the host cells rapidly, producing black spots on the surfaces of the leaves. These results collectively suggested that M. brunnea is a typical hemibiotrophic fungus. In addition, M. brunnea could develop intercellular infective hyphae (IH) for expansion. Our findings also confirmed that the germ tubes, IV, and SH are crucial structures for the disease interactions and showed that the two formae speciales of M. brunnea share the same infection histopathological features. This provides important insight for further research into M. brunnea.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».