MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2887450526 · doi:10.1159/000486531

The Head Turning Sign in Dementia and Mild Cognitive Impairment: Its Relationship to Cognition, Behavior, and Cerebrospinal Fluid Biomarkers

2018· article· en· W2887450526 sur OpenAlexaboutno aff
João Durães, Miguel Tábuas‐Pereira, Rui Araújo, Diana Duro, Inês Baldeiras, Beatriz Santiago, Isabel Santana

Notice bibliographique

RevueDementia and Geriatric Cognitive Disorders · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueCerebrospinal fluid and hydrocephalus
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDementiaPsychologyNeuropsychologyCerebrospinal fluidInternal medicineCognitionGeriatric Depression ScaleMontreal Cognitive AssessmentDepression (economics)Cognitive declinePsychiatryMedicineAudiologyDiseaseDepressive symptoms

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND/AIMS: The head turning sign (HTS) is frequently noticed in clinical practice, but few studies have investigated its etiological and neuropsychological correlates. METHODS: The presence and frequency of the HTS was operationalized and prospectively evaluated in patients with Alzheimer's disease (AD), amnestic mild cognitive impairment (MCI), and behavioral-variant frontotemporal dementia (bvFTD). Cerebrospinal fluid (CSF) samples for AD biomarkers were collected. Mini-Mental State Examination, Montreal Cognitive Assessment, Geriatric Depression Scale (GDS), and insight scale scores were ascertained. RESULTS: A total of 84 patients were included. The HTS was more prevalent in AD than in MCI or bvFTD. It correlated negatively with cognitive measures and depression. It also had a positive correlation with CSF total tau and hyperphosphorylated tau proteins. Total tau protein and GDS score were the only variables independently associated with the HTS. CONCLUSIONS: The presence of the HTS in a cognitively impaired individual suggests a diagnosis of AD. A higher HTS frequency correlates with higher CSF total tau levels, a smaller GDS score, and worse cognitive measures. In the MCI subgroup, the HTS may suggest a higher risk of progression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,081
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDementia and Geriatric Cognitive DisordersMême sujetCerebrospinal fluid and hydrocephalusTravaux en français237 207