Maternal provisioning is structured by species’ competitive neighborhoods
Notice bibliographique
Résumé
Differential maternal provisioning of offspring in response to environmental conditions has been argued as ‘the missing link’ in plant life histories. Although empirical evidence suggests that maternal provisioning responses to abiotic conditions are common, there is little understanding of how differences in maternal provisioning manifest in response to competition. Frequency manipulations are commonly employed in ecological studies to assess the strength of interspecific competition, relative to intraspecific competition, and we used frequency manipulations to test how competition in two soil moisture environments affects maternal provisioning of seed mass. Specifically, for 15 pairs comprised from 25 annual plant species that occur in California, we varied the relative frequencies of conspecific to heterospecific competitors from 90% (intraspecific competition) to 10% (interspecific competition). We found that conspecific frequency affected maternal provisioning (seed mass) in 12 of the 25 species (eight significantly (p < 0.05), four marginally significantly (p < 0.07)), and that these responses included both increased (five species) and decreased (six species) seed mass, as well as one species with opposing directions of response to conspecific frequency that depended on the soil moisture environment. Conspecific frequency also affected per capita fecundity (seed number) for 17 of the 25 species (15 significantly (p < 0.05), two marginally significantly (p < 0.09)), which generally decreased seed number as conspecific frequency increased. The direction and magnitude of frequency‐dependent seed mass depended on the identity of the competitor, even among species whose fecundity was not affected by competitor identity; the latter finding reveals competitive differences among species that would otherwise appear to be competitively equivalent. Our research demonstrates how species responses to different competitive environments manifest through maternal provisioning, and that these responses alter previous estimates of environmentally‐determined maternal provisioning and reproductive output; future study is needed to understand their combined effects on population and community dynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».