S-type granites in the western Superior Province: a marker of Archean collision zones
Notice bibliographique
Résumé
Detailed field observations indicate that Neoarchean S-type granites were emplaced along and (or) proximal to some terrane (tectonic) boundary zones in the western Superior Province, southeastern Manitoba. These S-type granites are characterized by the presence of at least one diagnostic indicator mineral, such as sillimanite, cordierite, muscovite, garnet, and tourmaline. They are medium- to high-K calc-alkaline, moderately to strongly peraluminous (ANKC >1.1), and contain >1% CIPW normative corundum. Compared with more voluminous, older I-type granitoids in tonalite–trondhjemite–granodiorite suites in the region, the S-type granites occur as relatively small intrusions and have high (SiO2 >72 wt.%) contents with a small silica range (SiO2 = 72.2–81.2 wt.%), but a large range of Zr/Hf (17.1–43.8) and Nb/Ta (0.3–16.0) ratios. These geochemical characteristics suggest that the S-type granites were derived from partial melting of heterogeneous sedimentary rocks deposited as synorogenic flysch that underwent burial and crustal thickening during terrane collision. Although the S-type granites display geochemical variations in individual and between different plutons, their low Sr (<400 ppm) and Yb (<2 ppm) contents and low Sr/Y (<40) and La/Yb (<20) ratios are consistent with a partial melting process that left a granulite-facies residue consisting of plagioclase, pyroxene, and ± garnet. The S-type granites display low zircon saturation temperatures (mostly <800 °C) and low emplacement pressures (<300 MPa), similar to strongly peraluminous leucogranites formed in the Himalayas. Therefore, we propose that the Neoarchean S-type granites in the western Superior Province, whose source rocks were deposited between colliding tectonic blocks between 2720 and 2680 Ma, may serve as a geological marker of some Archean terrane boundary zones.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».