MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2887533110 · doi:10.1091/mbc.e18-03-0147

The leucine-rich region of Flightless I interacts with R-ras to regulate cell extension formation

2018· article· en· W2887533110 sur OpenAlexafffund
Pamma D. Arora, Tianyuan He, Kenrick Ng, Christopher A. McCulloch

Notice bibliographique

RevueMolecular Biology of the Cell · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHippo pathway signaling and YAP/TAZ
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBiologyCell biologyExtension (predicate logic)LeucineCellGeneticsAmino acid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Flightless I (FliI) is a calcium-dependent, actin severing and capping protein that localizes to cell matrix adhesions, contributes to the generation of cell extensions, and colocalizes with Ras. Currently, the mechanism by which FliI interacts with Ras to enable assembly of actin-based cell protrusions is not defined. R-Ras, but not K-ras, H-ras, or N-ras, associated with the leucine-rich region (LRR) of FliI. Mutations of the proline-rich region of R-ras (P202A, P203A) prevented this association. Knockdown of Ras GTPase-activating SH3 domain-binding protein (G3BP1) or Rasgap120by small interfering RNA inhibited the formation of cell extensions and prevented interaction of R-ras and G3BP1 in FliI wild-type (WT) cells. Pull-down assays using G3BP1 fusion proteins showed a strong association of R-ras with the C-terminus of G3BP1 (amino acids 236–466), which also required the LRR of FliI. In cells that expressed the truncated N-terminus or C-terminus of G3BP1, the formation of cell extensions was blocked. Endogenous Rasgap120interacted with the N-terminus of G3BP1 (amino acids 1–230). We conclude that in cells plated on collagen FliI-LRR interacts with R-ras to promote cell extension formation and that FliI is required for the interaction of Rasgap120with G3BP1 to regulate R-ras activity and growth of cell extensions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Biology of the CellMême sujetHippo pathway signaling and YAP/TAZTravaux en français237 207