MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2887542195 · doi:10.1101/387084

Domestication and Temperature Modulate Gene Expression Signatures and Growth in the Australasian Snapper <i>Chrysophrys Auratus</i>

2018· preprint· en· W2887542195 sur OpenAlexaff
Maren Wellenreuther, Jérémy Le Luyer, Denham G. Cook, Peter Ritchie, Louis Bernatchez

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2018
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhysiological and biochemical adaptations
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesMinistry of Business, Innovation and Employment
Mots-clésDomesticationTranscriptomeBiologyGeneAdaptation (eye)Gene expressionHatcheryRNA-SeqGeneticsEvolutionary biologyCell biologyFish <Actinopterygii>Fishery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Identifying genes and pathways involved in domestication is critical to understand how species change in response to human-induced selection pressures. We experimentally manipulated temperature conditions for F 1 -hatchery and wild Australasian snapper ( Chrysophrys auratus ) for 18 days and measured differences in growth, white muscle RNA transcription and haematological blood parameters. Over 2.2 Gb paired-end reads were assembled de novo for a total set of 33,017 transcripts (N50 = 2,804). We found pronounced growth and gene expression differences between wild and domesticated individuals related to global developmental and immune pathways. Temperature modulated growth responses were linked to major pathways affecting metabolism, cell regulation and signalling. This study is the first step towards gaining an understanding of the changes occurring in the early stages of domestication, and the mechanisms underlying thermal adaptation and associated growth in poikilothermic vertebrates. Our study further provides the first transcriptome resources for studying biological questions in this non-model fish species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetPhysiological and biochemical adaptations→Travaux en français237 207→