MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2887552072 · doi:10.1097/ccm.0000000000003348

Case Fatality and Adverse Outcomes Are Reduced in Pregnant Women With Severe Sepsis or Septic Shock Compared With Age-Matched Comorbid-Matched Nonpregnant Women

2018· article· en· W2887552072 sur OpenAlexaff
Kristen M. Kidson, William R. Henderson, Jennifer A. Hutcheon

Notice bibliographique

RevueCritical Care Medicine · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal and fetal healthcare
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSeptic shockCase fatality rateSepsisPregnancyIntensive care medicineRetrospective cohort studyObstetricsInternal medicineEpidemiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Case fatality in pregnancy-associated severe sepsis or septic shock appears reduced compared with nonpregnant women with severe sepsis or septic shock. It remains unclear if this difference is due to pregnancy or better baseline health status, among others. Our study compared adverse outcomes of pregnancy-associated severe sepsis or septic shock with nonpregnant women with severe sepsis or septic shock while controlling for age and chronic comorbidities. DESIGN: Retrospective cohort study. SETTING: Nationwide Inpatient Sample, a stratified sample of 20% acute care hospital admissions in the United States. Each entry includes patient and hospital characteristics as well as International Classification of Diseases, 9th revision, Clinical Modification, diagnoses and procedures. SUBJECTS: Women of childbearing age (15-44 yr) with severe sepsis or septic shock-related hospitalizations during 1998-2012 identified using International Classification of Diseases, 9th revision, Clinical Modification, codes. OUTCOMES: Case fatality, hospital length of stay, length of stay until death, number of organ failures, rates of mechanical ventilation, and hemodialysis were compared in women according to pregnancy status, controlling for age, and chronic comorbidities. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: We identified 5,968 pregnancy-associated severe sepsis or septic shock and 85,240 nonpregnant women with severe sepsis or septic shock hospitalizations. Crude case fatality of pregnancy-associated severe sepsis or septic shock (9.6%) was lower than nonpregnant women with severe sepsis or septic shock (16.8%). The rate ratio for case fatality adjusted for socioeconomic status and race was 0.57 (95% CI, 0.52-0.62) while sequential adjustments for age and chronic comorbidities did not eliminate the association (rate ratio, 0.62 [95% CI, 0.57-0.68]) and 0.63 [95% CI, 0.57-0.68], respectively). Pregnancy-associated severe sepsis or septic shock was associated with shorter hospital length of stay (-0.83 d [95% CI, -1.32 to -0.34 d]), longer length of stay until death (2.61 d; [95% CI, 1.28-3.94 d]), and fewer organ failures (rate ratio, 0.95 [95% CI, 0.94-0.97]). CONCLUSIONS: Case fatality and adverse outcomes are reduced in women with pregnancy-associated severe sepsis or septic shock compared with nonpregnant women with severe sepsis or septic shock, and this is not explained by differences in age or chronic comorbidities alone. A less severe presentation of sepsis or protective effect of pregnancy may account for the difference observed with pregnancy-associated severe sepsis or septic shock.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical Care MedicineMême sujetMaternal and fetal healthcareTravaux en français237 207