Contribution of desiccation to monotonic and cyclic strength of thickened gold tailings – not the same as over-consolidation
Notice bibliographique
Résumé
In many jurisdictions, regulators are concerned with remobilisation of high unbounded deposits of mine waste residuals, such as thickened tailings stacks. Consequently, the monotonic and cyclic behaviour of thickened tailings is of significant interest to practitioners of mine waste geotechnique. Thickened tailings are known to gain strength through a combination of hindered settling, desiccation, and consolidation post-deposition. This paper reports on the effects of over-consolidation ratio (OCR) and desiccation, investigated using a simple shear apparatus (NGI type). Samples for element testing were obtained from laboratory tests simulating multilayer deposition in columns or flumes. In each test, tailings were deposited at some initial solids concentration and allowed to desiccate to different values of water content, both above and below the shrinkage limit. These tailings were then overlaid with fresh tailings, and allowed to resaturate by capillary action from the fresh layer. Tailings from the bottom layer were then extracted using thin-wall Shelby tube. Some tailings were allowed to settle, subsequently extracted with no desiccation, and mechanically over-consolidated. Very sharp differences in both the quantitative and qualitative behaviours of samples prepared by these two methods were observed. Mechanically over-consolidated samples exhibited high peak strengths, whereas desiccated samples exhibited much lower strengths at phase transformation, but substantial strain hardening past phase transformation. This information is very important to geotechnical practitioners working on thickened tailings projects, as many operate under the assumption that desiccation is analogous to mechanical over-consolidation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».