MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2887612865 · doi:10.1158/1538-7445.am2018-2632

Abstract 2632: Identification of PTHrP as a biomarker of short survival & brain metastasis in a tissue microarray retrospective analysis of triple-negative breast cancer

2018· article· en· W2887612865 sur OpenAlexaffabout
Gloria Assaker, Anne Camirand, Bassam Abdulkarim, Atilla Ömeroğlu, Jean Deschênes, Léon C.L.T. van Kempen, Richard Kremer, Siham Sabri

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and treatments
Établissements canadiensMcGill UniversityConcordia UniversityUniversity of AlbertaMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreast cancerTriple-negative breast cancerMedicineTissue microarrayBiomarkerOncologyProgesterone receptorCancerInternal medicineImmunohistochemistryEstrogen receptorMetastasisUnivariate analysisTumor progressionCancer researchBiologyMultivariate analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Triple-negative breast cancer (TNBC) represents 10-20% of all BC cases, and is characterized by aggressive clinical course, frequent relapse, poor patient outcome, and lack of targeted therapy due to the lack of expression of estrogen receptor (ER), progesterone receptor (PR), and human epidermal growth factor receptor 2 (HER-2). Identifying TNBC molecular drivers and biomarkers would thus be highly beneficial to develop efficient targeted therapies. The parathyroid hormone-related protein (PTHrP) is known for its role in mammary gland and bone development, in addition to breast cancer progression. The aim of this study is to investigate the role of PTHrP as a potential prognostic biomarker in human TNBC. We assessed PTHrP expression using immunohistochemical analysis of a tissue microarray (TMA) constructed for 523 patients newly diagnosed with TNBC between January 1998 and December 2008 in a single-center series with centralized ER, PR and HER-2 testing and standardized treatment and follow-up. We evaluated the correlation between PTHrP expression and TNBC patients' clinico-pathological features as well as progression and survival outcomes for a subset of 314 patients with available clinical data. We show that PTHrP is overexpressed in 55.2% of TNBC tumors and high PTHrP expression is significantly associated with higher propensity for brain progression compared to other sites of distal progression (p=0.0458). Univariate analysis revealed that high PTHrP expression is significantly associated with decreased overall survival (OS) (p=0.0055), but not with progression-free survival (PFS) (p=0.1270). To further investigate the prognostic value of PTHrP with respect to different TNBC molecular subtypes, we analysed expression of markers known to stratify different TNBC subtypes. Multivariate analysis of PTHrP as an independent prognostic factor of survival with respect to different TNBC molecular subtypes is currently underway. In conclusion, we provide for the first time evidence that increased PTHrP expression is significantly associated with shorter OS and higher propensity of brain progression in patients diagnosed with TNBC. Consequently, stratification of this disease based on PTHrP expression might identify patients with relatively higher risk of aggressive disease with brain progression. Additional studies investigating the role of PTHrP in organ-specific metastasis and using PTHrP-targeting strategies are warranted to improve the therapeutic outcome for patients diagnosed with TNBC. Funding: Alberta Cancer Research Institute (ACRI) grant and Department of Defense (DoD, USA) Award No. W81XWH-15-1-0723 Citation Format: Gloria Assaker, Anne Camirand, Bassam Abdulkarim, Atilla Omeroglu, Jean Deschenes, Leon Van Kempen, Richard Kremer, Siham Sabri. Identification of PTHrP as a biomarker of short survival & brain metastasis in a tissue microarray retrospective analysis of triple-negative breast cancer [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2018; 2018 Apr 14-18; Chicago, IL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2018;78(13 Suppl):Abstract nr 2632.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,485
Écart entre enseignants0,377 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetBone health and treatments→Travaux en français237 207→