MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2887621150 · doi:10.4212/cjhp.v44i6.2803

Stability and Compatibility of Combinations of Hydromorphone and a Second Drug

2018· article· en· W2887621150 sur OpenAlexvenueno aff
Scott E. Walker, Carlo DeAngelis, John Iazzetta

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Hospital Pharmacy · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntibiotics Pharmacokinetics and Efficacy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHydromorphoneChemistryCloxacillinChromatographyCefazolinAmpicillinOpioidAntibiotics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The stability and compatibility of binary combinations of hydromorphone at three concentrations (2, 10 and 40 mg/ml) and seven other medications (ampicillin, cefazolin, ceftazidime, cloxacillin, diazepam, phenytoin and phenobarbital) were evaluated for 24 hours at room temperature. In addition to visual inspection and pH, the concentration of each component in the binary mixture was determined by a stability indicating liquid chromatographic method. Each test was completed at time zero, 4, 8 and 24 hours after mixing equal volumes of each medication. Incompatibilities were observed when equal volumes of hydromorphone were mixed with either diazepam (5 mg/mL), phenobarbital (120 mg/ml) or phenytoin (50 mg/ml). Cefazolin was observed to be incompatible only when concentrations of cefazolin exceeded 200 mg/mL. Cloxacillin was observed to be incompatible with hydromorphone only when cloxacillin had been diluted with 5% dextrose in water (D5W) and the concentration exceeded 24 mg/ml. Cloxacillin is compatible with hydromorphone when an equal volume of a 250 mg/ml solution (reconstituted according to the manufacturer's directions) is mixed with hydromorphone. Ampicillin was observed to be compatible at concentrations of 20 mg/ml (diluted in D5W) and 250 mg/mL, but ampicillin retained more than 90% of the initial concentration for only four hours. Ceftazidime (40 mg/ml in D5W or 250 mg/ml) was physically compatible and chemical stable in the presence of hydromorphone. Hydromorphone was chemically stable in all solutions and never precipitated. RESUME Les stabilites et compatibilites d'associations binaires d'hydromorphone a trois concentrations (2, 10 et 40 mg/ml) et de sept autres medicaments (ampiciline, cefazoline, ceftazidine, cloxacillin, diazepam, phenytoine et phenobarbital) furent evaluees pendant une periode de 24 heures a la temperature de la piece. En plus d'une inspection visuelle et au pH, la concentration de chaque element du melange binaire fut determinee en utilisant la methode d'un solvant chromatographique determinant la stabilite. Chaque examen fut complete aux temps 0, 4, 8 et 24 heures apres avoir melange en volumes egaux chaque medication. Des incompatibilites furent observees lorsque des volumes egaux d'hydromorphone et de diazepam (5 mg/mL), de phenobarbital (l20 mg/ml,) ou de phenytoine (50 mg/mL) furent melanges. Il y eu incompatibilite seulement lorsque les concentrations de cefazoline depassaient 200 mg/mL. La cloxacilline etait incompatible avec l'hydromorphone, seulement quant elle etait diluee dans l'eau avec 5 p.c. de dextrose (D5W) et que la concentration depassait 24 mg/mL. Elle etait compatible avec l’hydromorphone lorsque melangee en volumes egaux d'une solution a 250 mg/mL (reconstituee selon les directives du fabricant). L'ampicilline etait compatible (diluee dans le D5W) a des concentrations de 20 mg/mL et de 250 mg/mL, mais conservait retenu plus de 90 p.c. de la concentration initiale pendant quatre heures seulement. La ceftazidime etait compatible physiquement (40 mg/mL dans D5W ou 250 mg/mL) et chimiquement stable en presence de l'hydromorphone. L’hydromorphone etait stable chimiquement dans toutes solutions et ne precipitait jamais.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Hospital PharmacyMême sujetAntibiotics Pharmacokinetics and EfficacyTravaux en français237 207