MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2887639123 · doi:10.1158/1538-7445.am2018-2894

Abstract 2894: Neratinib effects significant changes in human brain endothelial cells, demonstrating that it may have a therapeutic use in cancers with brain metastasis

2018· article· en· W2887639123 sur OpenAlexaboutno aff
Tracey A. Martin, Sioned Owen, D. Alwyn Dart, Francesca Avogadri Connors, Alshad S. Lalani, Richard Bryce, Wen G. Jiang

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLung Cancer Treatments and Mutations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeratinibBrain metastasisMedicineTyrosine-kinase inhibitorCancer researchBreast cancerCancerInternal medicineMetastasisOncologyTrastuzumab

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Brain metastases constitute a significant part of intracranial tumors and the majority of brain metastases originate from lung, breast cancers and malignant melanoma. Breast cancer patients who develop brain metastases tend to have poor prognosis with short overall survival. Moreover, human epidermal growth factor receptor 2 (HER2)-positive breast cancer have an increased propensity for brain metastases. Currently, patients with brain metastases have limited therapeutic options. The failure of many cancer therapeutics for the treatment of brain metastasis has been partly attributed to an intact blood-brain barrier (BBB) tightly controlled by endothelial tight junctions (TJ). Neratinib is an orally available tyrosine kinase inhibitor that irreversibly binds to and inhibits EGFR, HER2 and HER4 receptor tyrosine kinases. This study aimed to examine the effect of neratinib on protein expression and phosphorylation status in human brain endothelial cells. Methods: Changes in protein phosphorylation in human brain (TY09 and CMEC D3) and venous endothelial cells (HECV) was assessed following neratinib treatment using protein microarrays (Kinexus, Canada). Z scores and percent changes from control (%CFC) were calculated between neratinib vs. control treatment samples at IC50. Alterations in gene expression were ascertained using AmpliSeq™ technology. Results: Of over 800 proteins evaluated, neratinib caused significant %CFC (>50%) increase in 78 targets (such as EGFR, vimentin) and a %CFC decrease in 56 targets across all endothelial cells (including ROCKI). When comparing changes between brain and vascular cells, there was a significant change in %CFC for 36 proteins, including β-catenin and FYN. Of interest β-catenin is involved in TJ regulation. Differential expression of 21 genes associated with TJ including TJP1, JAM2, MABI1, CLDN7 and CLDN10 was also observed following neratinib treatment of brain or vascular endothelial cells I comparison to vascular cells treated with neratinib. Conclusions: These results show that neratinib may alter both gene expression and phosphorylation status of a number of proteins linked to metastasis in human brain endothelial cells. Interestingly, several of these proteins are known to be involved in TJ regulation or function, suggesting that neratinib may modulate the activity of TJ in the BBB. Studies validating these findings are ongoing and may provide valuable insights into a new mode of action of neratinib for the treatment for cancers with brain metastasis. Citation Format: Tracey A. Martin, Sioned Owen, Dafydd A. Dart, Francesca Avogadri Connors, Alshad S. Lalani, Richard P. Bryce, Wen G. Jiang. Neratinib effects significant changes in human brain endothelial cells, demonstrating that it may have a therapeutic use in cancers with brain metastasis [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2018; 2018 Apr 14-18; Chicago, IL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2018;78(13 Suppl):Abstract nr 2894.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,128
Tête enseignante GPT0,447
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetLung Cancer Treatments and Mutations→Travaux en français237 207→