Village-level supply reliability of groundwater irrigation in rural China
Notice bibliographique
Résumé
Purpose The purpose of this paper is to examine the status of the supply reliability of groundwater irrigation, and discuss how it is affected by climate change and tubewell density in rural China. Design/methodology/approach This study is based on a nine-province village survey and secondary climate data. A Tobit model (or censored regression model) was used to estimate the determinants of supply reliability of groundwater irrigation. Findings Results show that the supply reliability of groundwater irrigation was 89 percent on average in the past three years. The non-linear relationship in the econometric results revealed that the 30-year annual temperature significantly influenced the supply reliability of groundwater irrigation. When the temperature rises above the turning point (6.30°C), it shifts from a positive to a negative relationship with the supply reliability of groundwater irrigation. The 30-year annual temperature in eight of the nine provinces (i.e. except for Jilin Province) was higher than the turning point. If the temperature increases by 20°C in the future, other factors being constant, the supply reliability of groundwater irrigation will decline by 20 percent. However, if precipitation increases by 10 percent, the supply reliability of groundwater irrigation could improve by 3 percent, while reducing precipitation by 10 percent will lower the supply reliability of groundwater irrigation by 3 percent. Increasing the density of tubewells considerably improves the supply reliability of groundwater irrigation. However, although increasing the density of tubewells may yield enough groundwater for irrigation, this one-sided approach raises sustainability concerns. Research limitations/implications Although increasing the density of tubewells may ensure that enough groundwater is available for irrigation, such a conclusion is one sided, and sustainability concerns should be raised in assessing this method of creating supply reliability. Originality/value This paper improves the understanding of the impact of climate variables on agriculture irrigation and water supply reliability in the micro scale, and provides a scientific basis for relevant policy making.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».