Abstract 19239: Patient Outcomes and Quality of Life 15 years or more after the Ross Operation in Adults
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: The Ross operation provides a living aortic valve substitute with very good results in the medium term. There is continuing concern about its durability in adults. Methods: We reviewed a series of patients operated on (by a single surgeon) and prospectively followed up at our centre who underwent the Ross operation at least 15 years before. Results: Among 84 patients (69 male, median age at operation 37.5 (range 19.8 - 64.4)), there were 1 early and 4 late deaths. Actuarial survival was 94.9% (55 patients at risk (PAR)) at 15 years and 87.6% (10 PAR) at 19 years, compared to 95.6% at 15 years and 92.7% at 19 years for an age and sex matched UK population. Actuarial freedom from aortic or pulmonary reoperation was 89% (51 PAR) at 15 years and 72.1% at 19 years (10 PAR). Serial echocardiographic follow-up demonstrates stable aortic root dimensions over time without ventricular dilatation. Figure 1 shows the degree of aortic regurgitation over time, which has not increased in the large majority of patients. We assessed quality of life using the Short Form-36 point questionnaire which was 50·7 [median score, 2014, IQR 43.4-59.7] vs 51·0 [2009, IQR 45·9-56·1], non-significant). This compares favourably with previously published quality of life scores in patients with prosthetic valves. Of note, our oldest patient (a female aged 64 at operation), is now 80 years old with maintained valve and ventricular function, and leading an active life. Conclusions: It is concluded that the Ross operation provides a durable aortic valve and root substitute with good quality of life for periods of up to twenty years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».