Effects of Heifer Calving Date on Longevity and Lifetime Productivity in Western Canada
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study is to determine the effect of calving early as a heifer on lifetime production in western Canada. This study evaluated the longevity and life time production data on 211 individual heifers (data gathered for 16 years) at the Western Beef Development Centre (WBDC), Saskatchewan. Heifers were classified as calving in the first (period 1; n= 87), second (period 2; n = 66), or third (period 3; n = 58) 21-day period of the calving season. For each subsequent calf born to the cow, calving period was reassigned in the same manner. The current study showed that the average life time number of calves weaned for heifers that calved in the 1st, 2nd, and 3rd 21-day period was 5.4 ± 0.32, 4.5 ± 0.37, and 4.2 ± 0.39, respectively. Retaining percentage rate of period 1 cows was 4.3-17.8 and 2.1-19.1% units greater than those of period 2 and period 3 cows, respectively. Period 1 heifers had the greatest life time produced total cumulative weaning weight (p <0.01) value of 1157 kg/cow, followed by period 2 and period 3 heifers, 947 and 841 kg/cow, respectively. Period 1 cows generated an additional $718 to $1077 in weaned calf revenues over their lifetime. This study suggested that, in western Canada, heifers that calved earlier had greater pregnancy rates, remained in the herd longer, and produced one more calf in their lifetime than those that calved in the later periods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».