Conifer Regeneration After Experimental Shelterwood and Seed-Tree Treatments in Boreal Forests: Finding Silvicultural Alternatives
Notice bibliographique
Résumé
Forest regeneration is a key element in achieving sustainable forest management. Partial harvest methods have been used extensively in temperate broadleaf and mixedwood ecosystems to promote regeneration on poorly stocked sites and to maintain forest composition and productivity. However, their effectiveness in promoting conifer establishment has yet to be demonstrated in unmanaged boreal forests, especially those dominated by black spruce (Picea mariana (Mill.) BSP) where constraints for regeneration differ from those found in more meridional regions. We aimed to evaluate conifer seedling density and dimensions, 10 years after the onset of a gradient of silvicultural treatments varying in harvesting intensities, and to identify the critical factors driving the regeneration process. Study blocks of even-aged black spruce stands in the eastern Canadian boreal forest were submitted to three variants of shelterwood harvesting: a seed-tree harvest, a clear-cut and an untreated control. Shelterwood and seed-tree harvesting were combined with spot scarification to promote regeneration. Shelterwood and seed-tree harvesting produced a density of conifer regeneration sufficient to maintain forest productivity, but they did not promote seedling growth. Black spruce was the predominant species in terms of regeneration density, with proportions 3–5× higher than that for balsam fir (Abies balsamea (L.) Mill.). Ten years after treatment, seed-origin black spruce seedlings were abundant in skidding trails, while layers dominated the residual strips. Balsam fir density was not influenced by treatment nor by tree position relative to skidding trails. Balsam fir and black spruce had different responses to treatment in terms of height and diameter, the former exhibiting a better growth performance and larger diameter in the residual strips. Spot scarification created micro-sites that had a significant impact on the regeneration process. Overall, our results support that shelterwood and seed-tree harvesting combined with scarification enable adequate regeneration in black spruce stands, confirming these treatments as viable silvicultural alternatives to clear-cutting when required by sustainable forest management objectives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».