MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2887688289 · doi:10.1161/circ.132.suppl_3.14706

Abstract 14706: Cardiac Phenotype in Children Undergoing Screening for Familial Hypertrophic Cardiomyopathy: Is it Time to Change Screening Guidelines?

2015· article· en· W2887688289 sur OpenAlexaff
Laura Zahavich, Jacob Mathew, Judith Wilson, Kristen M. George, Sarah Bowdin, Seema Mital

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiomyopathy and Myosin Studies
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHypertrophic cardiomyopathyPhenotypeCardiomyopathyCardiologyInternal medicineClinical phenotypePediatricsHeart failureGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Current hypertrophic cardiomyopathy (HCM) screening guidelines recommend that clinical and/or genetic screening of children with family history of HCM be initiated from age 10 years (European Society of Cardiology 2014) or 12 years (American Heart Association 2011) onward and earlier only in the presence of malignant family history, presence of symptoms and/or participation in competitive sports. We assessed the proportion of asymptomatic children undergoing HCM screening that developed HCM phenotype or major adverse cardiac events (MACE) prior to age 12 years. Methods: This was a single centre retrospective study of HCM kindreds referred for screening to our cardiomyopathy clinic. Index cases with HCM, and cases with secondary cardiomyopathy (metabolic, neuromuscular, syndromic) were excluded. Genotype and phenotype status at initial screening and last follow-up were analyzed. MACE was defined as occurrence of death, transplant, resuscitated cardiac arrest, implantation of ICD or myectomy. Results: From 2005-2014, 427 children were referred for cardiac screening secondary to a family history of HCM. Of these, 379 (88.8%) had first-degree relatives with HCM and 146 (34.1%) had a family history of sudden cardiac death. The median age at first screening was 7.4 years (range 1 day-17 years), and median follow-up duration was 3 years. 45% (13/29 tested) phenotype-positive children, and 53% (32/60 tested) phenotype-negative children has positive genetic testing. 27/427 (6.3%) were phenotype-positive (maximal LV wall thickness Z-score >2.0) at initial screening and an additional 13 (3%) became phenotype-positive during follow-up. The median age at positive phenotypic diagnosis of HCM was 8 years (range 5 days-17 years) with 24 children being <12 years old (5.6%). 11/427 (2.6%) suffered a MACE during follow-up. Median age at MACE occurrence was 10.9 years (range 6-15 years) with 6 children being <12 years old at occurrence of MACE (1.4%). Conclusion: Overall, more than 5% children being screened for HCM were phenotype-positive and 1.4% suffered a MACE before 12 years of age. These data suggest the importance of revising existing guidelines to recommend clinical and/or genetic screening of HCM of all family members independent of age.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,122
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetCardiomyopathy and Myosin Studies→Travaux en français237 207→