MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2887819230 · doi:10.33043/th.36.1.3-13

"Eddie And Us," Or Reflections On A Class Project To Commemorate A Fallen Soldier Of The Great War

2011· article· en· W2887819230 sur OpenAlexaffabout
Graham Broad

Notice bibliographique

RevueTeaching History A Journal of Methods · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensThe King's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClass (philosophy)HistoryEconomic historyPhilosophyEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In September 2006, I challenged the members of my senior seminar class at the University of Western Ontario to research the life of a student from their school who fought and died in World War I. For the students, what began as a straightforward class project rapidly transformed into something much more profound. They devoted far greater effort to it than I had expected; some even continued their research long after the course had ended. For many, the project marked their immersion into "doing" history in the manner of historians. They chased small leads through primary sources, worked in archives, conducted interviews, wrote grant proposals, and experienced, as one student put it, "the disappointment of the dead end and the excitement of a new and unexpected find." Along the way, they illuminated the remarkable and tragically brief life of a forgotten young man who, in his own time, had been a star athlete, hometown hero, and, for a very brief moment in 1916, one of the most famous soldiers in the British Empire. The story of the class project began several years ago. In March 2001, while working as a teaching assistant at the University of Western Ontario, I gave my first lecture in a university classroom, shaking and sweating my way through a fifty-minute overview of Canadian participation in the First World War. It was not a good lecture, and my clip-on microphone, which I probably didn't need in the first place, kept cutting in and out. After about thirty minutes, all the telltale signs of a classroom lost were there: The pens were down, eyes had glazed over, and heads were beginning to droop. I stumbled on. Near the end of my time I played the only significant card I had. I encouraged students to consider that Canadians who fought and died in the Great War were mostly young people like themselves. "And this is one of them," I said, clicking to my PowerPoint slide of Eddie McKay, a Western student who had been killed in 1917. I had discovered him in a footnote in a book about the university's history, and then found a grainy photograph of him in a crumbling clip file about the school's rugby team. I told students the bare-bones facts that I knew about McKay. He had been a student at Western in 1914, had played left wing on the rugby team, and served overseas, but his youth and athleticism had not saved him from being killed in the mud and blood of the Western Front. I thought I detected a moment of renewed attention and reflection in the classroom, and I let it linger for a few moments before dismissing them. Afterwards, a student told me that he was on the rugby team, too, and that the end of my lecture was "the first time I've ever thought about anything."

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,908
Score d'incertitude au seuil0,183

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0380,015
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0020,008
Intégrité de la recherche0,0060,018
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,257
Tête enseignante GPT0,432
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTeaching History A Journal of MethodsMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207