Total IgE levels are linked to the response of chronic spontaneous urticaria patients to omalizumab
Notice bibliographique
Résumé
Here, we compared complete responders (CR) to non-responders (NR) and partial 18 responders (PR) to identify predictors for response.In total, we analyzed 85 patients 19 from 4 GA²LEN urticaria centers of reference and excellence (UCAREs) (5), 43 CR, 20 23 PR, and 19 NR to omalizumab treatment (Table 1).Complete, partial and non-21 response was defined as the reduction of signs and symptoms by ≥90%, by ≥30% 22 but <90%, and by <30% (physicians global assessment), respectively, after 2 four-23 weekly injections of omalizumab 300 mg.All centers provided data on NRs 24 comparing patient characteristics, laboratory values, and treatment response.In 25 addition, all centers were asked to provide data on at least one PR and CR per 26 entered NR.Because different methods of total IgE assessment with different 27 reference values were used, the total IgE-values were transferred to percentage 28 scores of the respective upper reference value.Total IgE levels of 0%-10%, >10%-29 50%, and >50%-100% were regarded as low normal, mid normal, and high normal, 30 whereas total IgE levels of >100%-250%, >250%-1000%, and >1000% were 31 regarded as slightly elevated, moderately elevated, and highly elevated.Statistical 32 analyses were done with SPSS (IBM SPSS Statistics, Version 22).33 No differences were found between the three responder groups (CR, PR, and NR) 34 Page 1 of 9 Allergy upregulating activity as an immunological marker to predict response to treatment 121 with omalizumab in patients with symptomatic chronic urticaria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».