Abstract 395: Identifying the functional drivers of noncoding somatic mutations in ovarian cancer
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Epithelial ovarian cancer (OC) is a heterogeneous disease that has been stratified into different histologic subtypes: high-grade serous (HGSOC), clear cell (CCOC), endometrioid (EnOC) and mucinous (MOC). HGSOC is the most common, but every histotype is characterized by largely distinct germline genetics, somatic alterations and clinical biomarkers. Recently, whole-genome sequencing (WGS) studies have catalogued genome-wide somatic variation for most OC histotypes. These data demonstrate that OC histotypes harbor thousands of noncoding somatic mutations and our next major challenge is to distinguish the few important noncoding somatic drivers from the thousands of passenger mutations. We hypothesized that driver noncoding somatic mutations impact disease development and progression through altering the sequence of regulatory elements (REs), such as enhancers and promoters, eventually resulting in perturbation of the expression of target genes. To systematically address this hypothesis, we established genome-wide H3K27ac epigenomic profiles, annotating active REs for the different ovarian cancer histotypes using chromatin immunoprecipitation sequencing (ChIP-seq) in 20 fresh frozen primary OC tissue samples—five tumors for each major histotype. In parallel, we performed transcriptional profiling using RNA sequencing (RNA-seq). Together, these two datasets enabled us to evaluate epigenetic alterations and the transcriptome. We identified histotype-specific active REs, and common active REs across all histotypes. We used the RNA-seq data to assess the effect of the histotype-specific REs in gene expression, and to find target genes of cis-REs and novel histotype-specific biomarkers. Next, we integrated these unique profiles with WGS data from 232 OCs (169 HGSOCs, 35 CCOCs and 28 EnOCs). The number of somatic single-nucleotide variants per sample range from 481 to 40,764 (mean=7199, sd = 5751). Of these, 9.4% were noncoding and overlapped active REs in OC. Using a Poisson binomial distribution, we tested the significance of the observed number of mutated samples for any given active RE. Importantly, the method adjusted for interpatient mutation rate heterogeneity. Using the Benjamini-Hochberg procedure for p-value correction, we identified several significantly mutated active REs, including the promoters of POLR3E and WDR74. In conclusion, we have used an integrative method to identify functional, driver noncoding somatic mutations for ovarian cancer based on their interaction with disease-specific regulatory elements, and their putative target genes. This represents a powerful way to distinguish important noncoding somatic drivers from a much larger number of passenger mutations that accumulate during tumor development. The approach can be applied to other cancer types if sufficient depth and quality of genetic, transcriptomic and epigenomic datasets are available. Citation Format: Rosario I. Corona, Ji-Heui Seo, Dennis J. Hazelett, Xianzhi Lin, Paulette Y. Mhawech-Fauceglia, Jenny Lester, Sohrab Shah, David G. Huntsman, Beth Y. Karlan, Benjamin P. Berman, Matthew L. Freedman, Simon A. Gayther, Kate Lawrenson. Identifying the functional drivers of noncoding somatic mutations in ovarian cancer [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2018; 2018 Apr 14-18; Chicago, IL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2018;78(13 Suppl):Abstract nr 395.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».