MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2887967777 · doi:10.1158/1538-7445.am2018-4187

Abstract 4187: Targeting the cytoskeleton protein ezrin sensitizes metastatic breast cancer cells to anthracycline based chemotherapy

2018· article· en· W2887967777 sur OpenAlexaff
Victoria Hoskin, Abdi Ghaffari, Xiaolong Yang, Yolanda Madarnas, Sandip Sengupta, Sonal Varma, Peter A. Greer, Bruce E. Elliott

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrotubule and mitosis dynamics
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEzrinMedicineAnthracyclineMetastasisChemotherapyCancerCancer researchMetastatic breast cancerBreast cancerTissue microarrayDoxorubicinOncologyInternal medicineCellBiologyCytoskeleton

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The main cause of cancer-associated deaths is the spread of cancer cells to distant organ sites. Despite recent advances in treating primary tumors, modern chemotherapeutic strategies are relatively ineffective at treating metastasis, with clinical trials showing minimal improvements in overall survival for patients with metastatic disease. This is in large part due to chemotherapy resistance which remains a major clinical challenge limiting therapeutic responses for metastatic cancer patients. The cytoskeleton crosslinker protein ezrin has been shown to promote cancer metastasis in multiple preclinical models and is associated with poor prognosis in several cancer types, including breast cancer (BC). Ezrin also promotes pro-survival signaling, particularly in disseminated cancer cells, to facilitate metastatic outgrowth. However, whether ezrin plays a role in chemoresistance in BC is not yet known. In this study, we sought to determine whether ezrin can predict response to chemotherapy in BC patients and whether pharmacologic inhibition of ezrin alters the sensitivity of metastatic BC cells to anthracycline-based chemotherapy in preclinical models of metastasis. Ezrin protein expression was assessed in a BC patient cohort by tissue microarray immunohistochemistry (IHC) using the automated quantitative platform HaloTM. Among patients treated with systemic chemotherapy across all prognostic groups, high ezrin levels were associated with reduced disease-free, distant metastasis-free, as well as overall survival, compared to patients with lower ezrin levels. Next, we sought to determine whether targeting ezrin using a small molecule inhibitor (NSC668394) could enhance the efficacy of systemic doxorubicin treatment in vivo. Using an experimental lung metastasis model, we showed that the addition of NSC668394 sensitized metastatic BC cells to doxorubicin treatment, compared to either agent alone. We also tested the efficacy of these agents in targeting microscopic metastasis using neoadjuvant and adjuvant treatment models. Our results show that in both treatment modalities, NSC668394 or doxorubicin treatment alone was not able to reduce metastasis, however the addition of the ezrin inhibitor markedly sensitized metastases to doxorubicin and reduced overall lung metastatic burden. Taken together, our data suggest that ezrin may be a novel predictive marker of treatment response in BC patients and provide rationale for potential targeting of ezrin in patients with metastatic disease as an adjunct to chemotherapy. (Supported by OMPRN, CRS and BCAK). Citation Format: Victoria Hoskin, Abdi Ghaffari, Xiaolong Yang, Yolanda Madarnas, Sandip SenGupta, Sonal Varma, Peter A. Greer, Bruce E. Elliott. Targeting the cytoskeleton protein ezrin sensitizes metastatic breast cancer cells to anthracycline based chemotherapy [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2018; 2018 Apr 14-18; Chicago, IL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2018;78(13 Suppl):Abstract nr 4187.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetMicrotubule and mitosis dynamics→Travaux en français237 207→