MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2887987685 · doi:10.1002/hbm.24242

Resting‐state pulvinar‐posterior parietal decoupling in PTSD and its dissociative subtype

2018· article· en· W2887987685 sur OpenAlexafffund
Braeden A. Terpou, Maria Densmore, Jean Théberge, Paul Frewen, Margaret C. McKinnon, Ruth A. Lanius

Notice bibliographique

RevueHuman Brain Mapping · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensSt. Joseph’s Healthcare HamiltonHomewood Research InstituteMcMaster UniversityLawson Health Research InstituteWestern University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPrecuneusNeuroscienceResting state fMRISuperior parietal lobulePsychologyDefault mode networkInferior parietal lobulePosterior parietal cortexParietal lobeSupramarginal gyrusFunctional connectivityDissociativeFunctional magnetic resonance imagingPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Key evidence points toward alterations in the neurocircuitry of large-scale networks among patients with posttraumatic stress disorder (PTSD). The pulvinar is a thalamic region displaying reciprocal connectivity with the cortex and has been shown to modulate alpha synchrony to facilitate network communication. During rest, the pulvinar displays functional connectivity with the posterior parietal cortex (PPC), a heteromodal network of brain areas underlying multisensory integration and socioaffective functions that are shown at deficit in PTSD. Accordingly, this study seeks to reveal the resting-state functional connectivity (rsFC) patterns of individuals with PTSD, its dissociative subtype (PTSD + DS) and healthy controls. A whole-brain rsFC analysis was conducted using SPM12 and PickAtlas. Connectivity was analyzed for the left and right pulvinar across groups of individuals with PTSD (n = 81), PTSD + DS (n = 49), and controls (n = 51). As compared to PTSD, controls displayed significantly greater pulvinar rsFC with the superior parietal lobule and precuneus. Moreover, as compared to PTSD + DS, controls showed increased pulvinar connectivity with the superior parietal lobule, inferior parietal lobule and the precuneus. PTSD groups did not display stronger connectivity with any region as compared to controls. Last, PTSD had greater rsFC in the supramarginal gyrus relative to PTSD + DS. Reduced connectivity between the pulvinar and PPC may explain impairments to autobiographical memory, self-referential processing, and socioaffective domains in PTSD and PTSD + DS even at "rest." Critically, these alterations appear to be exacerbated in individuals with PTSD + DS, which may have important implications for treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman Brain MappingMême sujetFunctional Brain Connectivity StudiesTravaux en français237 207