Davanloo’s Techniques in the Case of a 17-Year- Old with Anorexia Nervosa and a Complex Unconscious: Part II
Notice bibliographique
Résumé
Background: Davanloo’s ISTDP has been the subject of much focus and attention. He has published extensively on his earlier work. But many of his newer theories and techniques, developed during the last decade in the Montreal Closed Circuit Training Program, have not been disseminated as widely as his original publications. These include his opinions and theories on transference neurosis (and its various presentations), intergenerational transference neurosis, and impairment in the unconscious defensive organization. Objective: This paper is the second of a two-article series on these newer concepts. The first paper focused on definitions and discussions of these concepts. This second paper will now focus on the application of these principles in a case seen in the private practice of one of the authors. Method: The authors have translated (from German into English) several vignettes from a therapeutic interview. The patient is a 17-year-old girl with anorexia nervosa and a complex unconscious. The psychotherapeutic techniques used in each vignette will be underscored and explained in subsequent analyses. Results: Davanloo’s newer principles and techniques will be illustrated and made easy to understand in the case of an adolescent with a complex unconscious. Conclusion: This case was reviewed at the 38th Annual Metapsychology Meeting in Montreal, Canada in October, 2017 and highlights the new discoveries and techniques of this psychotherapeutic modality. Keywords: Unconscious, anorexia nervosa, transference neurosis, intergenerational, ISTDP, Davanloo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».