MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2888018398 · doi:10.1038/s41379-018-0110-y

A common classification framework for neuroendocrine neoplasms: an International Agency for Research on Cancer (IARC) and World Health Organization (WHO) expert consensus proposal

2018· article· en· W2888018398 sur OpenAlexaff
Guido Rindi, David S. Klimstra, Behnoush Abedi‐Ardekani, L. Sylvia, Fred T. Bosman, Élisabeth Brambilla, Klaus J. Busam, Ronald R. de Krijger, Manfred Dietel, Adel K. El‐Naggar, Lynnette Fernandez‐Cuesta, Günter Klöppel, W. Glenn McCluggage, Holger Moch, Hiroko Ohgaki, Emad A. Rakha, Nicholas Reed, Brian Rous, Hironobu Sasano, Aldo Scarpa, Jean‐Yves Scoazec, William D. Travis, Giovanni Tallini, Jacqueline Trouillas, J. Han van Krieken, Ian A. Cree

Notice bibliographique

RevueModern Pathology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeuroendocrine Tumor Research Advances
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteCentre International de Recherche sur le CancerWorld Health Organization
Mots-clésPathologyNeuroendocrine tumorsConfusionCancerMedicinePsychologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The classification of neuroendocrine neoplasms (NENs) differs between organ systems and currently causes considerable confusion. A uniform classification framework for NENs at any anatomical location may reduce inconsistencies and contradictions among the various systems currently in use. The classification suggested here is intended to allow pathologists and clinicians to manage their patients with NENs consistently, while acknowledging organ-specific differences in classification criteria, tumor biology, and prognostic factors. The classification suggested is based on a consensus conference held at the International Agency for Research on Cancer (IARC) in November 2017 and subsequent discussion with additional experts. The key feature of the new classification is a distinction between differentiated neuroendocrine tumors (NETs), also designated carcinoid tumors in some systems, and poorly differentiated NECs, as they both share common expression of neuroendocrine markers. This dichotomous morphological subdivision into NETs and NECs is supported by genetic evidence at specific anatomic sites as well as clinical, epidemiologic, histologic, and prognostic differences. In many organ systems, NETs are graded as G1, G2, or G3 based on mitotic count and/or Ki-67 labeling index, and/or the presence of necrosis; NECs are considered high grade by definition. We believe this conceptual approach can form the basis for the next generation of NEN classifications and will allow more consistent taxonomy to understand how neoplasms from different organ systems inter-relate clinically and genetically.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,142
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,095
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,142
Score d'incertitude au seuil0,752

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1420,095
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,007
Bibliométrie0,0200,012
Études des sciences et des technologies0,0060,009
Communication savante0,0110,011
Science ouverte0,0180,011
Intégrité de la recherche0,0120,024
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,157
Tête enseignante GPT0,491
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1 125
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern PathologyMême sujetNeuroendocrine Tumor Research AdvancesTravaux en français237 207