MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2888027563 · doi:10.1098/rspb.2018.0791

Single neuron serotonin receptor subtype gene expression correlates with behaviour within and across three molluscan species

2018· article· en· W2888027563 sur OpenAlexaff
Arianna N. Tamvacakis, Adriano Senatore, Paul S. Katz

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Royal Society B Biological Sciences · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology and Insect Physiology Research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesDivision of Integrative Organismal Systems
Mots-clésSerotonergicBiologyNeuromodulationNeuroscienceNeuronReceptorGene expressionGeneSerotoninTranscriptomeReceptor expressionCell biologyCentral nervous systemGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The marine mollusc, Pleurobranchaea californica varies daily in whether it swims and this correlates with whether serotonin (5-HT) enhances the strength of synapses made by the swim central pattern generator neuron, A1/C2. Another species, Tritonia diomedea , reliably swims and does not vary in serotonergic neuromodulation. A third species, Hermissenda crassicornis , never produces this behaviour and lacks the neuromodulation. We found that expression of particular 5-HT receptor subtype (5-HTR) genes in single neurons correlates with swimming. Orthologues to seven 5-HTR genes were identified from whole-brain transcriptomes. We isolated individual A1/C2 neurons and sequenced their RNA or measured 5-HTR gene expression using absolute quantitative PCR. A1/C2 neurons isolated from Pleurobranchaea that produced a swim motor pattern just prior to isolation expressed 5-HT2a and 5-HT7 receptor genes, as did all Tritonia samples. These subtypes were absent from A1/C2 isolated from Pleurobranchaea that did not s wim on that day and from Hermissenda A1/C2 neurons. Expression of other receptors was not correlated with swimming. This suggests that these 5-HTRs may mediate the modulation of A1/C2 synaptic strength and play an important role in swimming. Furthermore, it suggests that regulation of receptor expression could underlie daily changes in behaviour as well as evolution of behaviour.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Royal Society B Biological SciencesMême sujetNeurobiology and Insect Physiology ResearchTravaux en français237 207