MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2888027894 · doi:10.1109/tfuzz.2018.2866264

A Novel Finite-Time Adaptive Fuzzy Tracking Control Scheme for Nonstrict Feedback Systems

2018· article· en· W2888027894 sur OpenAlexafffund
Yang Liu, Xiaoping Liu, Yuanwei Jing, Ziye Zhang

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Fuzzy Systems · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdaptive Control of Nonlinear Systems
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesTaishan Scholar Project of Shandong ProvinceChina Scholarship CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésControl theory (sociology)BacksteppingOvershoot (microwave communication)Fuzzy logicTracking errorFuzzy control systemController (irrigation)Computer scienceMathematicsNonlinear systemMathematical optimizationAdaptive controlControl (management)Artificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This work investigates a finite-time adaptive fuzzy tracking control problem for a class of nonstrict feedback nonlinear systems from a new point of view. A new concept, named finite-time performance function (FTPF), is defined in this paper for the first time. Moreover, a finite-time adaptive state feedback fuzzy tracking controller is derived based on fuzzy approximation, backstepping technique and prescribed performance control (PPC), which guarantees that all the signals of the closed-loop system are bounded, the output tracking error converges to a prescribed arbitrarily small region within a finite-time interval, and maximum overshoot is not more than a predefined level. In addition, a controller design process is given which is less complex than the existing finite-time control design methods. Three simulation studies are provided to verify the feasibility and effectiveness of the theoretical finding in this study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations258
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Fuzzy SystemsMême sujetAdaptive Control of Nonlinear SystemsTravaux en français237 207