MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2888028193 · doi:10.1002/etc.4255

Legacy polychlorinated biphenyl contamination impairs male embryonic development in an elasmobranch with matrotrophic histotrophy, the round stingray (<i>Urobatis halleri</i>)

2018· article· en· W2888028193 sur OpenAlexafffund
Kady Lyons, Katherine E. Wynne‐Edwards

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Toxicology and Chemistry · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMercury impact and mitigation studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPolychlorinated biphenylContaminationFecundityReproductive successBiologyBiotaEmbryoStingrayPopulationEcologyZoologyEnvironmental scienceEnvironmental chemistryFisheryChemistryEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anthropogenic chemical exposure can result in overall reductions in reproductive success. Using the round stingray (Urobatis halleri) as an elasmobranch model with internal gestation, we measured female fecundity and embryo growth from postovulation to near parturition to test the hypothesis that environmental polychlorinated biphenyl (PCB) contamination would impair reproductive success. Two sites were sampled from southern California, USA: the mainland site was exposed to legacy PCB contamination (with low exposure to other anthropogenic contaminants), and the offshore reference site at Catalina Island was a separate population with low anthropogenic influence. Contaminant-exposed embryos weighed less at each stage of development than reference embryos, while accumulating proportionately more liver mass over development. Furthermore, environmental contamination negatively affected male embryos more than female embryos. The present study is the first study to demonstrate a negative effect of contaminant exposure on elasmobranch embryo growth, with probable fitness costs later in life. Environ Toxicol Chem 2018;37:2904-2911. © 2018 SETAC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Toxicology and Chemistry→Même sujetMercury impact and mitigation studies→Travaux en français237 207→