MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2888069867 · doi:10.1080/13229400.2018.1511451

Balancing paid work and child care in a slum of Nairobi, Kenya: the case for centre-based child care

2018· article· en· W2888069867 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueJournal of Family Studies · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePoverty, Education, and Child Welfare
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesDepartment for International Development, UK GovernmentComic ReliefInternational Development Research CentreMcGill UniversityStyrelsen för Internationellt UtvecklingssamarbeteBill and Melinda Gates FoundationWilliam and Flora Hewlett FoundationWellcomeRockefeller Foundation
Mots-clésSlumWork (physics)Child careWelfareProject commissioningCare workEconomic growthNursingSociologyPublishingMedicinePolitical scienceEnvironmental healthEconomicsPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As a growing number of women across sub-Saharan Africa engage in paid work, they face the challenge of finding suitable child care arrangements. Drawing on survey data from over 1,200 mothers and in-depth interviews with 31 of these women, we find that mothers living in a slum of Nairobi, Kenya, employ three main strategies to balance their work and child care responsibilities: (1) combine work and child care, (2) rely on kin and neighbours, or (3) use centre-based care. Mothers reported numerous disadvantages to either bringing their children to work or depending on others for child care assistance. In contrast, mothers highlighted several perceived benefits of centre-based child care for themselves and their children, while noting that costs were often prohibitive. These findings suggest that providing affordable centre-based child care could be a key strategy to improving the lives and welfare of women and children living in African slums.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,128
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle