MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2888085527 · doi:10.3390/ma11091533

Study of the Portevin-Le Chatelier (PLC) Characteristics of a 5083 Aluminum Alloy Sheet in Two Heat Treatment States

2018· article· en· W2888085527 sur OpenAlexaff
Ni Tian, Guangdong Wang, Yiran Zhou, Kun Liu, Gang Zhao, Liang Zuo

Notice bibliographique

RevueMaterials · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAluminum Alloy Microstructure Properties
Établissements canadiensUniversité du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPortevin–Le Chatelier effectMaterials scienceAlloyAluminiumMetallurgyComposite materialDynamic strain aging

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the present work, the role of Mg atoms in the form of either Mg clusters or β phase on the moving dislocations in 5083 aluminum alloy sheet were investigated by comparing the plastic flow behavior and Portevin-Le Chatelier (PLC) character in annealed and quenched conditions. It is found that the tensile strength of quenched sheets at different strain rates is slightly higher than those under annealed condition while the yield strength at both conditions is similar. In annealed sheets, the yield plateau was clearly observed at all tested strain rates with a strain less than 0.012, and its width increased with the increasing strain rate. However, no yield plateau was observed in quenched sheets. On the other hand, the characters of PLC are greatly varied with applied conditions and strain rate. Generally, annealed sheets have a higher waiting time, but lower critical strain/stress at lower strain rate (~1 × 10−4 s−1), but they are similar at a higher strain rate (1 × 10−2 s−1). However, the falling time at both annealed and quenched conditions are almost the same at tested strain rates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,611

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterialsMême sujetAluminum Alloy Microstructure PropertiesTravaux en français237 207