Abstract 21052: Risk-Benefit Ratio May Not Justify a Further Decrease in Threshold for Pulmonary Valve Replacement Late After Tetralogy of Fallot Repair: An Experience With 2579 Patients
Notice bibliographique
Résumé
Background: Recommended thresholds for pulmonary valve replacement (PVR) in asymptomatic patients after tetralogy of Fallot (TOF) repair are continually decreasing. We studied the natural history versus outcomes after PVR in various categories of indexed right ventricular end-diastolic volume (RVEDVi). Hypothesis: We hypothesized that the benefit of PVR would not be outweighed by the risk at lower RVEDVi thresholds. Methods: Acquisition of all repeated measure datapoints and cross-sectional review in 2579 patients (born 1924 - 2011), including 7553 echos, 2579 MRI scans and all interventional data. Analysis was via parametric competing risks techniques and time-related regressions adjusted for repeated measures. Results: Survival was 95%, 81% and 73% at age 20, 40 and 60 years respectively. Freedom from PVR (N=516, mean age 25 years) was 87%, 66% and 45% at 20, 40 and 60 years after repair. Overall, survival after PVR was 98%, 95% and 87% at 1, 10 and 20 years. PVR-free survival in all 345 patients with MRI RVEDVi > 150 was 95% at 15 years. Comparative survival showed no survival advantage with PVR versus natural history for RVEDVi 150-160, 160-170, 170-180 (table); these categories had excellent PVR-free survival approaching 100% at 10 years. Patients with RVEDVi > 200 had late survival decrements with PVR or without. PVR resulted in a large and significant reduction in RVEDVi (mean 40 ml/m 2 , P<.0001), after which RVEDVi remained stable (P=.10). Patients with RVEDVi 150-160, 160-170 or 170-180 had similar reductions in RVEDVi after PVR to comparable levels (table). 35% of children transitioning to adult care had RVEDVi > 150 ml/m 2 . Conclusions: Lowering the RVEDVi threshold for PVR does not appear to offer a clear survival advantage and offers small differences (if any) to RV geometry, risks potential procedure-related morbidity and would mean intervening on many teenagers with repaired TOF who could otherwise anticipate intervention in later life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».