Chemolysis of a Uric Acid Stone in a Horseshoe Kidney
Notice bibliographique
Résumé
Chemolysis of kidney stone is not unheard of. However, to our knowledge, there is no previous report of chemolysis of a kidney stone in a horseshoe kidney. We report the first ever case of chemolysis of a stone in a horseshoe kidney. As part of his visible haematuria workup 4 years ago, a 66-year-old gentleman with a history of gout was found to have a horseshoe kidney. In early 2017, he was seen in the urology clinic with some non-specific abdominal pain without a recent history of visible haematuria, lower urinary tract symptoms, and urinary tract infections. His CT KUB (computed tomography of kidneys, ureters and bladder), revealed a 1.3cm stone in his horseshoe kidney [Figure 1 and 2]. At the same time, his CT KUB has also picked up some retroperitoneal lymphadenopathy in the abdomen and pelvis which were suspicious of lymphoma. His serum uric acid level was noted to be normal. Subsequently, he underwent a laparoscopic right iliac lymph node biopsy which confirmed nodal marginal zone non-Hodgkin's B-cell lymphoma. He was reviewed by the haematology team and they decided to adopt a watch and wait approach to his disease with quarterly CT CAP (computed tomography of chest, abdomen and pelvis) scans. During this period of time, he had several gout attacks and he was started on allopurinol i.e. 100mg once a day. He also considerably increased his daily fluid intake. 6 months after his initial CT KUB, he was found to be completely stone free on his CT scan [Figure 3 and 4].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».