Cryptic Speciation in Western North America and Eastern Eurasia of the Pathogens Responsible for Laminated Root Rot
Notice bibliographique
Résumé
Coniferiporia sulphurascens is a facultative fungal pathogen that causes laminated root rot (LRR) in commercially important coniferous species worldwide. This fungus spreads primarily by way of vegetative mycelium transferring at points of contact between infected and healthy roots. Successful intervention to control LRR requires a better understanding of the population structure and genetic variability of C. sulphurascens. In this study, we investigated the population genetic structure and origin of C. sulphurascens populations in western North America and eastern Eurasia collected from multiple coniferous hosts. By analyzing the small and large mitochondrial ribosomal RNA subunit genes combined with six nuclear loci (internal transcribed spacer region, actin, RNA polymerase II largest subunit, RNA polymerase II second-largest subunit, laccase-like multicopper oxidase, and translation elongation factor 1-α), we observed that none of the alleles among the loci were shared between North American (NA) and Eurasian C. sulphurascens populations. In total, 55 multilocus genotypes (MLGs) were retrieved in C. sulphurascens isolates occurring in these two continental regions. Of these, 41 MLGs were observed among 58 isolates collected from widespread locations in British Columbia (Canada) and the northwestern United States, while 14 MLGs were observed among 16 isolates sampled in Siberia and Japan. Our data showed that the levels of genetic differentiation between the NA and Eurasian populations are much greater than the populations from within each continental region; the two continental populations formed clearly divergent phylogenetic clades or lineages since they were separated approximately 7.5 million years ago. Moreover, the Eurasian population could be the source of the NA population. Our study indicates the existence of cryptic diversity in this pathogen species, and strongly suggests that the NA and Eurasian populations represent two lineages, which have progressively diverged from each other in allopatry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».