Report of Non-Lyme, Erythema Migrans Rashes from New Jersey with a Review of Possible Role of Tick Salivary Toxins
Notice bibliographique
Résumé
Erythema migrans (EM) rashes once considered pathognomonic of Lyme disease (LD) have been reported following bites of arthropods that do not transmit LD and in areas with no LD. Also, EM rashes have been reported in association with organisms other than members of Borrelia burgdorferi sensu lato complex. Arthropod saliva has chemicals that have effects on the host and pathogen transmission. Tick saliva has protein families similar to spiders and scorpions and even substances homologous to those found in snakes and other venomous animals. Ticks "invertebrate pharmacologists" have a sophisticated arsenal of chemicals that assist in blood feeding, pathogen transmission, and suppressing host defenses. No organisms have been isolated from many EM rashes. We propose that tick salivary toxins may play a role in the causation of rashes and laboratory abnormalities in tick-borne diseases. The role of tick salivary toxins needs further exploration. Cases of Lyme-like EM rashes referred to as STARI (Southern Tick-Associated Rash Illness) following bites of the lone star tick, Amblyomma americanum, in the United States have been reported predominantly in Southeastern Missouri and a few in South Carolina, North Carolina, Georgia, and one case each in Mississippi and Long Island, New York. Although there is one report of Borrelia lonestari in a patient with a rash, biopsies of 31 cases of STARI, with cultures and PCR, failed to show a relationship. Distribution of A. americanum, whose bites are associated with STARI, now extends along the East Coast of the United States, including New Jersey, up to the Canadian border. As far as we are aware, there have been no prior reports of Lyme-like rashes in New Jersey. In this study, we present case examples of 2 Lyme-like rashes, variations of EM rashes, and a brief review of studies that suggest a role of tick salivary toxins in tick-borne diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».