MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2888119911 · doi:10.1139/cjb-2018-0085

Differences in foliar endophyte communities of red alder (<i>Alnus rubra</i>) exposed to varying air pollutant levels

2018· article· en· W2888119911 sur OpenAlexvenueno aff
Emily R. Wolfe, Stefanie Kautz, Sebastian L. Singleton, Daniel J. Ballhorn

Notice bibliographique

RevueBotany · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésAlderBiologyEndophyteMicrofungiEcologyBotanyBiomonitoringDeciduousPlant litterDecomposerAlnus glutinosaEcosystem

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the Pacific Northwest, Alnus rubra Bong. (red alder) is a common deciduous tree species especially prevalent in riparian corridors and disturbed sites, including metropolitan areas undergoing land use changes and development. Importantly, red alder is also considered a bioindicator for ozone pollution and, like all plants, harbors a diverse endophyte community that may interact with aerial pollutants. In this study, we surveyed foliar fungal endophyte communities (microfungi) in red alder leaves from the metropolitan area of Portland, Oregon, USA, using culture-based techniques, and found that communities differed significantly by site. Our results suggest that the fungal endophyte community composition in red alder leaves may be influenced in part by local air pollution sources, likely in conjunction with other site characteristics. As urban areas expand, more studies should focus on how the urban environment affects plant–microbe community ecology and endophyte–host interactions, as well as on the long-term consequences for other ecosystem processes such as leaf litter decomposition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,496
Score d'incertitude au seuil0,525

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetPlant Pathogens and Fungal DiseasesTravaux en français237 207