The Impact of Pre-Competition Estimated Results for Elite Archers on Performance According to Achievement Goal Theory
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to evaluate the estimated/judged results for elite archers before competitions in the context ofAchievement Goal Theory and determine its impact on actual performance. Also, the study assessed the impact ofgoal orientation on the competition scores to comprehend the relationship between goal orientation and performance.Study participants were 116 elite archers who participated in Adult-Youth Indoor Turkey Championship in Izmir.Before the competition, the participants filled in the “Task and Ego Orientation in Sport Questionnaire”. Before thisscale, a survey form, developed by the researcher, was given to participants to learn about their personalcharacteristics. The participants were asked to make a note of the numbers they wore on the chest of their uniformsand the predicted/judged scores on the survey form. They were informed that at the termination of the competition,their actual scores and their predicted scores would be compared. The study presents two important results. The firstresult is related to the fact that athletes with high goal orientation were significantly more successful than those withlow goal orientation in a real competition environment. The other result of in the current study was the significantrelationship between the pre-competition predictions/estimates of individuals with high goal orientation and theircompetition performances. This study is significant because it demonstrated that individuals with higher goalorientations have higher performances and that their predictions/estimates for their performance are much moreaccurate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».